Tiina Jylhälle puoli vuotta ehdollista törkeästä velallisen epärehellisyydestä

Jylhä määrättiin maksamaan Verohallinnolle korvauksia yhdessä puolisonsa kanssa yli 80 000 euroa. JUSSI NUKARI / LEHTIKUVA

Jecaterina Mantsinen / STT

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi torstaina kauneusalan yrittäjä Tiina Jylhän puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen törkeästä velallisen epärehellisyydestä. Syyte koski vuosia 2011–2013.

Jylhä määrättiin maksamaan Verohallinnolle korvauksia yhdessä puolisonsa kanssa yli 80 000 euroa. Puoliso tuomittiin vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeuteen muun muassa törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja törkeästä veropetoksesta.

Syytteet liittyvät pariskunnan konkurssiin menneeseen yhtiöön. Tuomioesityksen mukaan kaksikko maksoi maksuvaikeuksissa olleesta yhtiöstä miehelle palkkoja ilman hyväksyttävää syytä lähes 108 000 euroa vuosina 2012–2013.

Asiaa käsiteltiin perjantaina tunnustamisoikeudenkäynnissä, jossa syytetty tunnustaa rikokset ja saa vastineeksi lievennystä tuomioonsa. Molemmat tunnustivat syyllistyneensä tuomioesityksen mukaisiin rikoksiin.

Jylhä hävisi Virossa oikeuskiistan HVK:n maskikaupoista

Jylhä nousi viime keväänä julkisuuteen Huoltovarmuuskeskuksen (HVK) epäonnisten maskikauppojen myötä. HVK oli tilannut hengityssuojaimia ulosottoveloissa olleelta Onni Sarmasteelta sekä talousrikoksista tuomitulta Jylhältä yhteensä noin 10 miljoonalla eurolla.

Sarmasteen toimittamat maskit eivät HVK:n mukaan soveltuneet sairaalakäyttöön, ja se teki kaupasta tutkintapyynnön. Jylhän tilaus jäi jumiin, koska virolainen pankki jäädytti Jylhälle siirretyt rahat. KRP aloitti kaupoista esitutkinnan viime vuoden huhtikuussa. Jylhää oikeusasioissa edustava Kari Uoti on sanonut, ettei Jylhä ole rikoksesta epäiltynä asiassa.

Aiemmin tässä kuussa tallinnalainen tuomioistuin piti voimassa Harjun käräjäoikeuden aiemman ratkaisun, jonka mukaan HVK sai purkaa maskikaupat Jylhän Look Medical Care -yhtiön kanssa ja periä ennakkomaksun takaisin. Kyse on yli 2,6 miljoonasta eurosta.

Harjun käräjäoikeuden päätöksen mukaan kaupan purkamiseen on riittävät perusteet, koska Jylhän yritys ei pystynyt toimittamaan kasvosuojaimia sovitussa ajassa. Tuomiosta voi vielä valittaa Viron korkeimpaan oikeuteen.

Kommentoi

Uutiskirje

Tilaa ESS.fi-uutiskirje, saat Päijät-Hämeen ajankohtaiset ja kiinnostavimmat uutiset sähköpostiisi kerran päivässä.

Lomaketta suojaa reCAPTCHA, johon pätevät Googlen Tietosuoja ja Käyttöehdot.

Palvelut