Aiheet

Käyttäjätiedot

Käyttäjä:
Maksullinen sisältö:
Omat tiedot Kirjaudu ulos
Päijät-Häme

Oikeusasiamieheltä huomautuksen sananvapauden loukkaamisesta saanut Lahti puolustautuu – "Varoitukselle on ollut johdonmukainen peruste"

Tapaus liittyy Tiirismaan ja Kannaksen lukioiden yhdistämispäätöstä edeltäneisiin tapahtumiin.

Lahden sivistysjohtaja Tiina Granqvist sai eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen sijaiselta huomautuksen annettuaan tammikuussa 2018 kirjallisen varoituksen Tiirismaan lukion rehtorille. Kuva: Katja Luoma

Lahden kaupunki on antanut vastineensa eduskunnan oikeusasiamiehen päätökseen, jossa kaupungin katsottiin loukanneen Tiirismaan lukion rehtorin sananvapautta.

Kaupunki on tilannut oikeudelliselta asiantuntijalla Pertti Eilavaaralla 99-sivuisen lausunnon, joka puolustaa kaupungin toimintaa asiassa. Vastineessa eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen sijaisen antamaa päätöstä moititaan sananvapauden tulkinnan kannalta "erittäin ongelmalliseksi".

Tapaus liittyy Tiirismaan ja Kannaksen lukioiden yhdistämispäätöstä edeltäneisiin tapahtumiin, joiden seurauksena kaupungin sivistysjohtaja Tiina Granqvist antoi tammikuussa 2018 kirjallisen varoituksen Tiirismaan lukion rehtorille Leena Akolalle.

Kaupungin mukaan rehtori oli pettänyt esimiestensä luottamuksen lähettämällä luottamusmiehille kirjelmän ohi esimiestensä, toimimalla työnantajan ohjeiden vastaisesti lähettäessään kutsun sivistyslautakunnalle ja käyttäytymällä infotilaisuudessa epäasiallisesti. Oikeusasiamies ei pitänyt perusteluita pätevinä.

"Johdonmukainen peruste"

Kaupunginhallituksen maanantaina hyväksymässä vastineessa katsotaan, että kutsun lähettäminen sivistyslautakunnalle ja rehtorin toiminta kunnan tiedottamisvelvoitteen piiriin kuuluvassa infotilaisuudessa eivät kuulu sananvapauden alaan lainkaan.

Kaupunki toteaa myös, että varoitus on annettu ”ohijohtamisesta” eli organisaatioiden sivuuttamisesta eikä sen vuoksi, että rehtori olisi moittinut esimiehiään.

Kaupungin mielestä oikeusasiamies on perustellut jokaista varoitusperustetta erillisenä tekemättä varsinaista kokonaisarviota. Kaupungin tulkinnan mukaan varoitukselle on ollut johdonmukainen peruste, joka on vaikuttaminen päätöksentekoon epäasiallisesti vastoin virkavelvoitteita.

Kaupunginhallitus kehottaa henkilöstöpalveluita käymään läpi työnjohdolliset prosessit. Lisäksi hallitus pyytää apulaisoikeusasiamiestä kiinnittämään huomiota siihen, että sivistysjohtajalle olisi pitänyt varata mahdollisuus tulla kuulluksi huomautuksen johdosta.

Kaupunginhallituksessa Sonja Falk (kd.) esitti vastineen palauttamista uudelleen valmisteluun, muttei saanut kannatusta. Falk jätti eriävän mielipiteen päätöksestä.

Vili Uuskallio
vili.uuskallio@ess.fi
Tämä sisältö on avoinna tilaajillemme.

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tilaa ESS VerkkoPlus 1 kk 9,90 € ja pääset lukemaan kaikki Etelä-Suomen Sanomien sisällöt.

Tilaa tästä 1kk
9,90€

Oletko jo tilaaja?

Mitä tunnetta juttu sinussa herätti? Vastaamalla näet, millaisia tunteita juttu herätti muissa lukijoissa.

Kommentit comments

Suosittelemme

Näitä luetaan nyt

Paikallismediat

Lue seuraavaksi