Aiheet

Käyttäjätiedot

Käyttäjä:
Maksullinen sisältö:
Omat tiedot Kirjaudu ulos
Päijät-Häme

Kolmekymppiselle lahtelaismiehelle ehdollista 14-vuotiaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Miehen mukaan tyttö kaipasi seuraa ja aikuista kuuntelijaa.

Käräjäoikeus antoi tuomion viime perjantaina. Kuva: Sami Lettojärvi

Päijät-Hämeen käräjäoikeus on tuominnut kolmekymppisen lahtelaisen miehen 14-vuotiaaseen tyttöön kohdistuneesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 10 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi hänen on maksettava uhrilleen korvauksia.

Tekoaika oli lyhyt, pari viikkoa viime syksynä, mutta seksuaalisia tekoja oli ollut useita. Mies oli ollut kahden uhrinsa kanssa noin kymmenen kertaa lahtelaisessa uimahallissa sen sulkemisajan jälkeen, kotonaan, kesämökillään ja autoajelulla.

Mies oli kosketellut uhriaan seksuaalisviritteisellä tavalla sekä vaatteiden päältä että paljaalta iholta sekä tehnyt uhrille seksuaalisviritteisiä kysymyksiä tämän käyttämästä alusvaatetuksesta ja ruumiinrakenteesta.

"Aikuinen kuuntelija"

Mies kiisti syyllistyneensä rikokseen. Hän kiisti koskettelujen tai kysymystensä olleen seksuaalisviritteisiä. Hän kiisti laskeneensa tytön housuja tai avanneensa rintaliivejä. Hän myönsi halanneensa tyttöä, mutta kiisti pitäneensä tätä sylissään.

Kanssakäymisellä ei miehen mukaan ollut muuta perustetta kuin se, että pitkään nuorten parissa toimineen miehen mielestä tyttö kaipasi seuraa ja aikuista kuuntelijaa.

Käräjäoikeus piti ratkaisevana näyttönä tytön päiväkirjamerkintöjä, jotka tytön vanhempi oli toimittanut poliisille. Poliisi kuuli tyttöä jo viikon kuluttua tuoreimmasta päiväkirjamerkinnästä. Hän oli poliisille vahvistanut merkintöjen vastaavan tapahtumia. Kyse ei oikeuden mielestä ollut liioittelusta tai fantasioista.

Rangaistusta mitatessaan käräjäoikeus otti huomioon teon lyhytkestoisuuden ja sen, ettei mies ollut kosketellut tytön sukupuolielimiä.

Oikeus velvoitti miehen maksamaan uhrille lähes tämän vaatiman suuruisen kärsimyskorvauksen eli 3 200 euroa.

Uhri oli vaatinut 7 000 euron korvausta tilapäisestä haitasta. Oikeus hylkäsi vaatimuksen vailla riittävää näyttöä.

Miehen on korvattava valtiolle uhrin oikeudenkäyntikulut, noin 3 800 euroa.

Mikko Kivelä
mikko.kivela@ess.fi
@
Tämä sisältö on avoinna tilaajillemme.

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tilaa ESS VerkkoPlus 1 kk 9,90 € ja pääset lukemaan kaikki Etelä-Suomen Sanomien sisällöt.

Tilaa tästä 1kk
9,90€

Oletko jo tilaaja?

Mitä tunnetta juttu sinussa herätti? Vastaamalla näet, millaisia tunteita juttu herätti muissa lukijoissa.

Kommentit comments

Suosittelemme

Näitä luetaan nyt

Paikallismediat

Lue seuraavaksi