Aiheet

Käyttäjätiedot

Käyttäjä:
Maksullinen sisältö:
Omat tiedot Kirjaudu ulos
Päijät-Häme

Maakuntajohtajan valintaprosessi raivostutti asikkalalaispoliitikon – maakuntahallituksen puheenjohtaja Mika Kari: "Tämä on yhden ihmisen harmitusta"

Päijät-Hämeen maakuntahallitus antaa maanantaina esityksensä uudesta maakuntajohtajasta.

Päijät-Hämeen maakuntahallituksen jäsen Hannu Mäkinen (sd., kuvassa keskellä) kritisoi kovin sanoin maakuntajohtajan valintaprosessia. Kuva: Sami Kuusivirta

Päijät-Hämeen maakuntahallitus antaa maanantaina maakuntavaltuustolle esityksensä uudesta maakuntajohtajasta.

Loppumetreillä ehdolla tehtävään ovat Lahden kaupungin yhteysjohtaja Mari Kuparinen, Varsinais-Suomen maakunta- ja sote-uudistuksen muutosjohtaja Laura Leppänen ja Etelä-Karjalan liiton aluekehitysjohtaja Satu Sikanen.

Heinolan kaupunginjohtajaksi siirtyneen Jari Parkkosen seuraajan valitsee maakuntavaltuusto joulukuun alussa.

Pienen porukan päätös?

Valintaprosessi ei ole miellyttänyt kaikkia maakuntahallituksen jäseniä.

Asikkalalaisjäsen Hannu Mäkinen (sd.) sanoo olevansa prosessiin ”erittäin tyytymätön”. Hänen mukaansa valinnasta on haluttu tosiasiallisesti päättää mahdollisimman pienellä porukalla.

Maakuntahallituksen puheenjohtaja Mika Kari (sd.) tyrmää Mäkisen väitteet.

Testitulokset aiottiin jemmata

Maakuntahallitus päätti elokuussa valtuuttaa työryhmän valmistelemaan valintaa. Työryhmään valittiin maakuntahallituksen puheenjohtaja Kari ja varapuheenjohtaja Kristiina Hämäläinen (kok.) sekä maakuntavaltuuston puheenjohtajisto Juha Rostedt (kok.), Erkki Nieminen (sd.) ja Juha Rehula (kesk.).

Syyskuun kokouksessa linjattiin, että tehtävään ehdolla olevien soveltuvuustestien tulokset ovat vain valintatyöryhmän käytettävissä. Syyskuun kokouksesta poissa ollut Mäkinen alkoi lokakuun kokouksessa tivata kolmen kärkiehdokkaan testituloksia nähtäväkseen, kunhan ne valmistuvat.

Mäkinen sanoo vedonneensa julkisuuslakiin, joka takaa luottamushenkilöille kaiken päätöksentekoon tarvittavan tiedon.

Testitulosten lukuoikeutta ei kuitenkaan vielä tuossa vaiheessa päätetty antaa hallituksen rivijäsenille.

– Tunnustan, että otin siitä melkoiset pultit, Mäkinen sanoo.

"Jos tiedonsaantioikeutta ei olisi annettu, olisi koko prosessi ollut laiton"

Mäkisen vaatimukseen kuitenkin lopulta taivuttiin, kun puheenjohtaja Kari ja liiton hallintojohtaja Jari Paakkunainen olivat selvittäneet asiaa lainsäädännön osalta.

– Jos tiedonsaantioikeutta ei olisi annettu, olisi koko prosessi ollut laiton, sanoo Mäkinen.

Miksei soveltuvuusarviointien tuloksia haluttu aluksi antaa hallituksen rivijäsenten luettavaksi, Mika Kari?

– Hallitus linjasi asian yksimielisesti näin syyskuun kokouksessa, jossa Mäkinen ei itse ollut paikalla. Yleisellä tasolla voi sanoa, että tämän tapaiset arviot ovat salaisia. Ne voivat pitää sisällään sen tyyppisiä henkilöön meneviä arviointeja, jotka tulee pitää oikeusturvan ja työsuhdeturvan vuoksi mahdollisimman pienessä piirissä.

Kari sanoo, ettei ole kuullut valintaprosessiin liittyvää kritiikkiä muilta hallituksen jäseniltä.

– Tämä on yhden ihmisen harmitusta. Päätöksentekoprosessi on edennyt loogisesti. Työryhmä kertoo maanantaina suosikkinsa, hallitus tekee esityksen ja valtuusto päättää.

Erno Laisi
erno.laisi@ess.fi
@
Tämä sisältö on avoinna tilaajillemme.

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tilaa ESS VerkkoPlus 1 kk 7,90 € ja pääset lukemaan kaikki Etelä-Suomen Sanomien sisällöt.

Tilaa tästä 1kk
7,90€

Oletko jo tilaaja?

Kommentit comments
Tilaa ilmainen ESS.fi uutiskirje Saat kiinnostavimmat uutiset suoraan sähköpostiisi.

Suosittelemme

Näitä luetaan nyt

Paikallismediat

Lue seuraavaksi