Aiheet

Käyttäjätiedot

Käyttäjä:
Maksullinen sisältö:
Omat tiedot Kirjaudu ulos
Kotimaa

Irakilaiskaksosten joukkomurha- ja sotarikosoikeudenkäynnin hovikäsittely otti takapakkia – puolustuksen todistajiin ei oltu saatu yhteyttä

Irakilaiskaksosten joukkomurha- ja sotarikosoikeudenkäynti koki takaiskun hovioikeudessa heti alkumetreillä. Hovioikeuden oli tarkoitus aloittaa jutun käsittely jo tiistaina, mutta tuolloin selvisi, ettei puolustuksen todistajiin Irakissa oltu saatu yhteyttä.

Pirkanmaan käräjäoikeus hylkäsi viime vuoden toukokuussa syytteet, joiden mukaan irakilaiskaksoset olisivat osallistuneet Camp Speicherin joukkomurhaan Irakin Tikritissä vuonna 2014.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ja valtionsyyttäjä Tom Laitinen vaativat miehille elinkautista muun muassa terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä murhista ja surmaamalla tehdystä törkeästä sotarikoksesta.

Kumpikin syytetyistä kiistää osallisuutensa joukkomurhaan ja vaatii oikeutta hylkäämään syyttäjien valituksen.

Todistajat suostuvat kuultaviksi irakilaiseen tuomioistuimeen

Keskiviikkona puolustus sai yhteyden todistajiin ja selvisi, että nämä suostuvat tulemaan kuultaviksi asiassa irakilaiseen tuomioistuimeen. Hovioikeuden tiedotteen mukaan todistajien kuuleminen irakilaisessa tuomioistuimessa edellyttää Irakin viranomaisten lupaa ja yhteistoimintaa käytännön järjestelyiden osalta, joiden edellytysten toteutumisesta tai ajankohdasta ei tällä hetkellä ole selvyyttä. Näin ollen hovioikeus päätti, ettei käsittelyä aloiteta.

Syyttäjien mukaan Suomeen turvapaikanhakijoina vuonna 2015 tulleet kaksoset osallistuivat joukkomurhaan Isisin taistelijoina yhdessä ja yhteisymmärryksessä toistensa ja muiden Isisin taistelijoiden kanssa.

Käräjäoikeuden mukaan jutussa kuitenkin jäi varteenotettava epäily siitä, olivatko kaksoset syyllistyneet rikoksiin. Näyttö jätti oikeuden mukaan avoimeksi sen vaihtoehdon, että kaksoset eivät liity syytteessä tarkoitettuihin tapahtumiin mitenkään.

Käräjäoikeus piti muun muassa ongelmana sitä, että osaa todistajista kuultiin anonyymisti Irakista videoyhteydellä. Oikeus katsoi, että tuomio ei voi perustua liian vahvasti anonyymille todistelulle.

STT
Tämä sisältö on avoinna tilaajillemme.

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tilaa ESS VerkkoPlus 1 kk 7,90 € ja pääset lukemaan kaikki Etelä-Suomen Sanomien sisällöt.

Tilaa tästä 1kk
7,90€

Oletko jo tilaaja?

Kommentit comments
Tilaa ilmainen ESS.fi uutiskirje Saat kiinnostavimmat uutiset suoraan sähköpostiisi.

Suosittelemme

Näitä luetaan nyt

Paikallismediat

Lue seuraavaksi