Aiheet

Käyttäjätiedot

Käyttäjä:
Maksullinen sisältö:
Omat tiedot Kirjaudu ulos
Kotimaa

Mannerheim-patsaan siirtoa vaatinut Tapani Ripatti avasi sanaisen arkkunsa ja hermostutti osan valtuutetuista – "Minä luulin olevani paha suustani, näköjään muutkin osaavat", sanoi Francis McCarron

Ripatin mielestä ratsastajapatsas pitäisi siirtää pois kaupungin keskeiseltä paikalta.

Lahden liikunta- ja kulttuurilautakunta ei kannata Mannerheimin patsaan siirtämistä. Kuva: Maria Sandell

Viimekeväinen keskustelu Lahden kaupunginvaltuutetun Tapani Ripatin (sd.) aloitteesta Mannerheim-patsaan siirtämisestä jatkui värikkäin sanankääntein maanantain valtuuston kokouksessa.

Ripatin mielestä ratsastajapatsas pitäisi siirtää pois kaupungin keskeiseltä paikalta, Lahden asema-aukiolta. Kaupunginmuseo ja julkisen taiteen työryhmä eivät kannata patsaan siirtämistä, ei myöskään kaupungin liikunta- ja kulttuurilautakunta.

Ripatti ei kuitenkaan luovuttanut. Hän kysyi, mitä patsaan arvoista Mannerheim teki Suomen presidenttinä tai ylipäällikkönä.

– Suomessa on elänyt sata vuotta myytti Mannerheimista vahvana johtajana, Suomen pelastajana ja kansamme yhdistäjänä. Tämä myytti on kuin sata vuotta kestänyt ruususen uni, josta toivon Lahden virallisesti heräävän, ja toteavan, että asema-aukiolla voisi puhaltaa jo ihan uudenlaiset tuulet.

Ripatti ei sanojaan säästellyt arvioidessaan Mannerheimia. Hänen mukaansa Mannerheimilla ei ollut talvi- ja jatkosodan aikana "minkäänlaista asiantuntemusta tai sotilaallista ammattitaitoa".

Kaiken lisäksi Mannerheimin ihmisten ja joukkojen johtamiskyvyt olivat nollatasoa. Tapani Ripatti

– Kaiken lisäksi Mannerheimin ihmisten ja joukkojen johtamiskyvyt olivat nollatasoa.

Ripatin mielestä Mannerheim oli presidenttinä toimiessaan ”koko ajan sairas” ja ”täysin kyvytön johtamaan Suomea”.

"Minä luulin olevani paha suustani"

Francis McCarronin (kok.) mukaan Ripatin perustelut Mannerheim-patsaan siirtämiseksi "ovat menneet aivan liian pitkälle".

Lue myös: Kokoomuksen McCarron: Halla-aho saatava mukaan uuteen oikeistohallitukseen
 

– Joku viisas sosiaalidemokraatti sanoi joskus, että ei pidä provosoitua kun provosoidaan. Kysyn kuitenkin salin vasemmalta laidalta, että tätäkö on moderni ja eteenpäin katsova sosiaalidemokratia? Minä luulin olevani paha suustani. Näköjään muutkin osaavat.

Perussuomalaisten valtuutetun Lasse Koskisen mielestä Mannerheim-patsas on oikealla paikalla.

– Mannerheim on instituutio, hän on ihminen, hänellä oli heikkoutensa ja vahvuutensa. Saamme olla onnellisia Lahdessa, että olemme yksi niistä kaupungeista, jotka ovat saaneet tätä instituutiota osoittavan patsaan.

Elisa Lientolan (vas.) mukaan valtuutettu Ripatti ei ole mennyt tarpeeksi pitkälle.

– Pidän [Ripatin] keskustelunavausta todella raikkaana. Minua häiritsee ajattelutapa, että meillä on todella vuonna 2018 joitain sellaisia henkilöinstituutioita, joiden siirtämisestä suorastaan loukkaannutaan.

Lientolan mukaan hänen sukupolvensa ei välttämättä halua ympärilleen vallan symboleina "sotaisia, miehisiä pronssipökäleitä".

– Vaan jotain ihan muuta kuin pönöttävää mieskulttuurin pyhättöä.

Keskustelun Mannerheim-patsaasta voit katsoa täältä kohdasta 3.05.30 alkaen.

Erno Laisi
erno.laisi@ess.fi
Tämä sisältö on avoinna vain tilaajillemme.

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tilaa ESS Verkko Plus 1 kk vain 7,90 € (norm. 14,50 €) ja pääset käsiksi kaikkiin Etelä-Suomen Sanomien maksullisiin sisältöihin.

Tilaa tästä 1 kk 7,90 €

Oletko jo tilaaja?

Kommentit comments
Tilaa ilmainen ESS.fi uutiskirje Saat kiinnostavimmat uutiset suoraan sähköpostiisi.

Suosittelemme

Näitä luetaan nyt

Paikallismediat

Lue seuraavaksi X