Aiheet

Käyttäjätiedot

Käyttäjä:
Maksullinen sisältö:
Omat tiedot Kirjaudu ulos
Kotimaa

Nastolalaismiehelle 3 vuoden kakku, hävisi oikeudesta ennen vangitsemista

Kuva: Taina Kivijärvi

Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi 42-vuotiaan nastolalaisen Jere Juhani Lehtisen kolmen vuoden vankeuteen törkeästä huumausainerikoksesta, törkeästä ampuma-aserikoksesta, räjähderikoksesta, rattijuopumuksesta, huumausaineen käyttörikoksesta, kätkemisrikoksesta ja lievästä vahingonteosta.

Oikeus määräsi tuomitun vangittavaksi heti syyttäjän vaatimuksen mukaisesti.

Ongelma oli se, että vastaaja ei ollut tullut kuuntelemaan tuomion lukua.

Miestä vangitsemaan tulleet kaksi poliisia etsivät ja odottivat häntä turhaan.

Syytteiden käsittelemisen jälkeen oikeus oli ottanut vajaan tunnin tuomion ratkaisemista varten.

Lehtinen oli tullut oikeuteen vapaalta jalalta vastaamaan syytteisiin.

Hänestä laadittiin saman tien etsintäkuulutus.

Syyttäjä oli vaatinut vastaajalle kolme vuotta vankeutta. Se on raskas tuomio. Voiko tuomioistuin ennakoida ratkaisua ja asettaa syytetyn esimerkiksi jonkinlaiseen tarkkailuun tuomion odottamisen ajaksi?

- Tilanne on se, että ihminen joko vapaa tai hän ei ole vapaa. Välimuotoja ei ole. Jos henkilö on tullut vapaalta vastaamaan syytteisiin, hän on vapaa siihen asti, kun tuomio on julistettu ja vangitsemisesta on päätetty, vastaa Päijät-Hämeen käräjäoikeuden päällikkö, laamanni Tuomas Nurmi.

- Tällaista sattuu silloin tällöin, hän sanoo.

Vakavin miehen rikoksista oli törkeä huumausainerikos. Mies oli rakentanut yhteen kotitalonsa huoneeseen lukitun tilan, jossa hänellä oli kasvamassa 76 hamppukasvia ja 72 taimea. Normaalin käytännön mukaan yhdestä kasvista lasketaan saatavan marihuanaa keskimäärin 25 grammaa. Näin miehen sato kaikista kasveista olisi ollut 3,7 kiloa marihuanaa. Törkeän rikoksen raja on noin yksi kilo kannabista.

Ratsiassa Hartolassa miehen autosta oli löytynyt konepistooli. Piippu ja lipas paikoilleen ja ase olisi ollut toimintakuntoinen, luonnehti syyttäjä.

Puolustus oli eri mieltä: aseen toimintakuntoon saattaminen vaatii asiantuntemusta.

Puolustuksen mukaan mies oli saanut kaksi tuntia aiemmin tuttavaltaan suljetun laukun, jossa piti olla haulikko. Mies ei ollut tarkistanut laukun sisältöä. Näin hän ei tiennyt, mitä laukussa oli ja siksi häntä ei voinut tuomita törkeästä ampuma-aserikoksesta.

Miehen kotoa Nastolasta oli löytynyt lisäksi kaksi kiikaritähtäimellä varustettua kivääriä, haulikko, 3,3 kiloa muovailtavaa dynamiittia, 157 metriä räjähtävää tulilankaa sekä muita ampuma- ja räjähdetarvikkeita.

Kiväärit ja haulikko olivat varastettuja.

Mies oli tehnyt rikoksensa vapauduttuaan vankilasta ehdonalaiseen vapauteen. Sitä oli jäljellä vuosi.

Vastaaja pyysi ottamaan huomioon hänen samassa taloudessa asuvan huonokuntoisen äitinsä, jota hän oli hoitanut.

Jari Taari
jari.taari@mediataloesa.fi
@
Tämä sisältö on avoinna tilaajillemme.

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tilaa ESS VerkkoPlus 1 kk 9,90 € ja pääset lukemaan kaikki Etelä-Suomen Sanomien sisällöt.

Tilaa tästä 1kk
9,90€

Oletko jo tilaaja?

Mitä tunnetta juttu sinussa herätti? Vastaamalla näet, millaisia tunteita juttu herätti muissa lukijoissa.

Kommentit comments

Suosittelemme

Näitä luetaan nyt

Paikallismediat

Lue seuraavaksi