Aiheet

Käyttäjätiedot

Käyttäjä:
Maksullinen sisältö:
Omat tiedot Kirjaudu ulos
It's Hockey Time

Miksi Niemisen sopimus typistyi, Pelicansin urheilutoimenjohtaja Janne Laukkanen?

Ville Niemisen jatkosopimus Pelicansiin herätti Lahdessa perjantaina iloisia reaktioita, mutta myös ihmetystä.

Janne Laukkasen (oik.) mukaan osapuolet olivat Ville Niemisen sopimusasioissa koko ajan "samalla sivulla". Kuva: Sami Kuusivirta

Ville Niemisen jatkosopimus Pelicansiin herätti Lahdessa perjantaina iloisia reaktioita, mutta myös ihmetystä. Tiedotteen mukaan päävalmentajan jatkosopimus kattaa ensi vuoden, eikä mistään jatko-optioista ole mainintoja. Sopimus olisi siis lyhentynyt alkuperäisestä kolmesta vuodesta, jollaisena se aikoinaan julkistettiin.

Pitkin kautta julkisuuteen tuli uusia tietoja Niemisen sopimuksen rakenteesta, ja keväällä kävi ilmi, ettei Pelicans lunastanut seuraavaa kautta koskevaa optiota.

Pelicansin urheilutoimenjohtaja Janne Laukkanen, miksi Niemisen alkuperäistä optiota ei käytetty?

– Prosessi käytiin sisäisesti läpi. Olimme kaikki samalla sivulla. Sitten tultiin kauden jälkeen julkisuuteen, kun asia oli valmis.

ESS:n tietojen mukaan tulevan kauden optio olisi pitänyt lunastaa tammikuun loppuun mennessä. Raukesiko vanha sopimus siinä vaiheessa täysin, ja oli kirjoitettava kokonaan uusi sopimus?

– Tuossa on sellaista informaatiota, jota me emme organisaationa ulos antaneet. Joku muu on sen tiedon antanut. Olemme ilmoittaneet ainoastaan, että tulemme julkisuuteen kauden jälkeen?

Oliko alkuperäisessä sopimuspaperissa jotain, mitä haluttiin laittaa uusiksi, kun kuitenkin päädyttiin jatkamaan saman henkilön kanssa?

– Sopimusteknisiin asioihin en voi ottaa kantaa.

On aika epätavallista, että näin hyvillä tuloksilla optiota ei käytettäisi. Eivätkö tulokset olleet riittävän hyviä?

– Tulokset olivat hyviä. Kaikkihan sen näkevät siitä, että olemme menneet eteenpäin monella saralla tässä organisaatiossa.

Hämeen Sanomat uutisoi ensimmäisenä, että Niemisen aiempi sopimus oli mallia 1+1+1 vuotta. Olet itse myöntänyt, että sopimus sisälsi "tarkastelujakson". ESS:n tietojen mukaan jatko-optiot olisi lunastettu vuodeksi kerrallaan eteenpäin. Markkinalogiikalla pääteltynä tämä on tullut Pelicansille kalliimmaksi, kun viime keväänä tulokasvalmentajalle tehdyn sopimusoption annettiin raueta, ja sen sijaan tehtiin uusi sopimus siinä vaiheessa kun valmentaja on iskenyt vahvat näytöt pöytään. Miten kommentoit?

– En voi tätäkään kommentoida. Sopimustekniset asiat eivät ole julkista tietoa.

Olikolla rahalla ratkaisevaa roolia päätöksen taustalla ja neuvotteluvaiheessa?

– Siihenkään en voi antaa minkäänlaista vastausta. Sopimukset ovat seuran ja valmentajan välisiä asioita.

Olet itsekin entinen huippupelaaja. Näetkö, että hyvää tulosta tehneen valmentajan epäselvä sopimustilanne voi olla rasite joukkueelle ja viedä ajatuksia pelin ulkopuolelle silloin kun kevään ratkaisupelit ovat käsillä?

– Sopimustilanne ei ollut epäselvä. Se oli kaikilla osapuolilla tiedossa, ja se oltiin julkistamassa kauden jälkeen.

Oliko tilanne pelaajienkin tiedossa?

– Siihen en voi ottaa tässä vaiheessa kantaa.

Seuran hallituksesta kerrottiin, että mandaatti valmentajavalinnan tekemiseen on ollut 100-prosenttisesti sinulla. Vahvistanet tämän, että päätös on sinun eikä kenenkään muun käsissä?

– Kyllä. Vahvistan.

Oletko arvioinut omaa toimintaasi kriittisesti?

– Aina.

Pelicans tiedottaa ensi kauden pelaajasopimuksista ensi viikolla. Kuinka valmis joukkue tällä hetkellä on?

– Muutamaa palasta vaille valmis.

Mikael Hoikkala
mikael.hoikkala@ess.fi
@
Tämä sisältö on avoinna tilaajillemme.

Jatka lukemista FC Lahden tarjoamana 2 vk maksutta!

Tilaa ESS VerkkoPlus 2 viikoksi maksutta ja pääset lukemaan kaikki Etelä-Suomen Sanomien sisällöt.

Tilaa tästä 2 vk
0 €

Oletko jo tilaaja?

Aiheet:

Kommentit comments
Tilaa ilmainen ESS.fi uutiskirje Saat kiinnostavimmat uutiset suoraan sähköpostiisi.

Suosittelemme

Näitä luetaan nyt

Paikallismediat

Lue seuraavaksi