Lukijalta: Lahti Energiaa parempaa sijoituskohdetta ei löydy

Ulla Vaara

Päätoimittaja Markus Pirttijoki kysyi viime sunnuntain Esalaisensa yhteydessä, ”mitä sinä ajattelet Lahti Energian myynnistä? Lähetä mielipiteesi”.

Tässä tulee: Lahdessa ovat ”junantuomat” innokkaimpia panemaan lihoiksi lahtelaisten omaisuutta. Aika ajoin ovat Lahti Energian myyntiä ehdotelleet milloin muualta tulleet virkamiehet kaupunginjohtajista lähtien, milloin innostunut toimittaja tai joku helppoheikki.

Tosin löytyy niitä nopeita voittoja tavoittelevia koko elämänsä Lahdessa asuneistakin.

Onneksi Lahdessa on syntynyt suorastaan kansanliike, joka vastustaa Lahti Energian osittaistakin myyntiä.

Pörssisijoittaminen on riskisijoittamista, eikä sitä pidä kaupungin rahoilla tehdä.

Kun kysyttiin kaupunginjohtajalta, onko hän markkinapäivänä käynyt torilla kuuntelemassa lahtelaisten mielipiteitä myyntiaikeisiin liittyen, vastaus oli, ettei torikokouksien mielipiteitä kuunnella, vaan omistajaa.

No, torikokouksissahan me omistajat liikumme. Jos minä poliitikkona jättäisin lahtelaisten mielipiteet omaan arvoonsa, olisin pian entinen poliitikko.

Lahdessa muutama politiikan sisäpiiriläinen luulee edustavansa koko kaupunkia, mutta näin se ei ole. Joka neljäs vuosi katsotaan, keitä kaupunkilaiset haluavat edustajikseen.

Se on oikea sisäpiiri ja siihen kuuluu 59 valtuutettua, jotka lopulta päättävät, mitä Lahdessa tehdään.

Sitten Lahti Energian myyntiin.

Jos jokin firma haluaisi sijoitusmielessä ostaa Lahti Energiaa ja nimenomaan siksi, että rahoitusmarkkinoilla on ”löysää rahaa” ja vähän kohteita, joista saisi hyvän vastineen sijoituksilleen ja että yhtiöstä vastinetta löytyisi, niin kysyn: miksi omistaja eli Lahden kaupunki haluaisi osan myydä?

Siksikö, että saisi riihikuivaa rahaa myynnistä? Mihin se sitten pantaisiin? Investointeihinko? Vuoksenkadun tunneliin? Vesijärvenkadun kaventamiseen? Aleksi kävelykaduksi? Sairaalaparkkiin? Pysäköintilaitoksiin keskustan laitamille? Kisapuiston kunnostukseen? Uimahallin rahoitukseen?

Kohteita kyllä löytyisi, mutta äkkiä ne myynnistä saadut rahat sulaisivat näihin hankkeisiin.

Entä jos ei käytetä rahoja investointeihin, vaan lyhennettäisiin kaupungin tai peräti Lahti Energian velkaa? Siihen olen jo saanut vastauksen, että investoinnit kannattaa tehdä pankista saadulla matalakorkoisella lainalla ja ettei velkaa ainakaan myynnistä saaduilla rahoilla lyhennettäisi.

Lahti Energia tulouttaa vuodelta 2019 osinkoina, haittakorvauksina ja korkotuottoina kaupungille yli 20 miljoonaa euroa. Tästä voi arvioida LE:n viimeisten kymmenen vuoden tulot Lahdelle.

Kysynkin, miksi Lahti lähtisi myymään muruakaan hyvää tulosta tekevästä yhtiöstä? Olen saanut vastaukseksi, että saadut rahat sijoitettaisiin tuottaviin yrityksiin. Mitä ne yritykset olisivat?

Pörssiyhtiöistä voisi ehkä saada jonkin prosentin enemmän tuottoa kuin omasta yhtiöstä nyt, mutta se tietää riskisijoittamista, eikä sitä pidä kaupungin rahoilla tehdä.

Entä toiset energiayhtiöt, olisiko esimerkiksi Fortum oikea sijoituskohde? Ei sovi ympäristöpääkaupunki-imagoon, sehän osti juuri hiilivoimaa Saksasta.

No entä Terrafame? Ei käy, se myös on ympäristöpilaaja.

Jospa Lahti sijoittaisi Mehiläiseen? Sitten olisimmekin suossa nilkkojamme myöten, sillä se johtaisi siihen, että saattaisimme olla mukana firmassa, jonka enemmistöomistajan jäljet mahdollisesti johtavat veroparatiisiin.

Vakuutusyhtiöt? Eivätkös ne ole niitä firmoja, jotka ovat haluamassa lisätuottoa rahoilleen Lahti Energiasta? Miksi siis sijoittaisimme Sampoon tai Ilmariseen?

Lahti Energia tosiaan kiinnostaa ulkopuolisia sijoittajia, koska se on erinomaisen tuoton tarjoava yhtiö. Meillä siis on itsellämme tällainen sijoituskohde. Miksi siitä pitäisi vähääkään luopua?

Tästä kaikesta vedän johtopäätöksen, että junantuomat sekä muut tahot unohtakoot Lahden omaisuuden myynnin.

Meillä lahtelaisilla ei ole mitään syytä myydä Lahti Energiaa, Lahti Aquaa tai Lahden Taloja.

Lahtelaiset omistavat ne, ja saaduilla tuotoilla hoidetaan kaupunkiamme niin hyvin kuin se on mahdollista olosuhteissa, joissa aika ajoin nousevat häiritsemään myyntipuheet hyvin toimivista yhtiöistämme tai naftaliinista kaivetut keskustan megalomaaniset kehittämishankkeet.

Kirjoittaja on HHJ, kaupunginvaltuutettu (sd.).

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Keskustelu

Etusivulla nyt

  1. Poliisi: Näin moni pyrki Uudeltamaalta pääsiäisenviettoon - satoja autoja käännytettiin takaisin
  2. 10.4. koronavirustilanne Päijät-Hämeessä: Todettujen tartuntojen määrä lisääntyi yhdellä
  3. Tällainen on pääsiäisen sää: aluksi paistaa, sitten iskevät lumi- ja vesisateet – jopa 10–15 senttiä lunta
  4. Ainekset miljoonavahinkoon - mopopalo turmeli autoja Lahdessa
  5. Evo voisi olla maailman ensimmäinen tiedekansallispuisto – "Kävijöitä vuosittain ainakin 200 000"
  6. Videokonsertti: Katso ja kuuntele Sinfonia Lahden konsertti tästä
  7. Nämä 12 kannattaa pääsiäisenä ehdottomasti katsoa – kriitikko Marko Ahonen laati listan huipputason animaatiosarjoista aikuisille
  8. Tältä kuulostaa kun 62 Sinfonia Lahden muusikkoa esittää yhdessä Sibeliuksen Finlandian - kukin kotonaan
  9. Nämä päijäthämäläiset ravintolat tarjoavat nyt ruokaa kotiin tai noudettavaksi, katso päivittyvä lista
  10. "Ikävöin aina luostariin, kun olen sieltä poissa" – Sairastuminen koronavirukseen pisti suomalaisen ortodoksimunkin isä Damaskinoksen, 34, pääsiäissuunnitelmat uusiksi
  11. Pääsiäisenä riittää luettavaa – tuhti lukupaketti ilmestyy näköislehdessä joka päivä
  12. "En usko, että Urho olisi rakastunut nyhveröön" – Sylvi Kekkonen oli moderni nainen, joka säilytti oman elämänsä politiikan kulisseissa
  13. Lunta saatiin Lahdessa talteen ennätysmäärä – ensi syksyksi ei ainakaan vielä luvata pidempää ensilumenlatua
  14. Kalle Veirron pakina: Uutiset, NHL, olut ja penkki
  15. Heinolalaisfirma voitti sitkeän patenttiriidan – asian käsittely kesti yli kymmenen vuotta

Näytä lisää

Tilaa uutiskirje

Tilaa ESS.fi-uutiskirje, saat Päijät-Hämeen ajankohtaiset ja kiinnostavimmat uutiset sähköpostiisi kerran päivässä.