Kansanedustaja Mäenpään syytesuojan murtaminen jakoi eduskuntaa – näin syyttämislupaa puollettiin ja vastustettiin

Mäenpään puheenvuorosta tehtiin Helsingin poliisille neljä rikosilmoitusta. VESA MOILANEN / LEHTIKUVA

STT

Eduskunta on jakautunut odotetusti keskustelussa sitä, pitäisikö perussuomalaisten kansanedustajan Juha Mäenpään syytesuoja murtaa. Jos syyttämislupa heltiää eduskunnalta, valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen aikoo nostaa Mäenpäätä vastaan syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan viimekesäisten vieraslajipuheiden vuoksi.

Eduskunnassa perussuomalaiset, kristillisdemokraatit ja osa kokoomuslaisista ja keskustasta vastustivat syytesuojan murtamista.

Asiasta äänestetään perjantaina. Syytesuojan purkaminen tuskin toteutuu, koska syyttämislupa edellyttää viisi kuudesosaa annetuista äänistä. Käytännössä jo perussuomalaisten ryhmä pystyisi sen estämään.

Kansanedustaja Hussein al-Taee (sd.) muistutti, ettei kyse ole vain yhden kansanedustajan lipsahduksesta.

– Partalapset, haittamaahanmuutto, elintasopakolaiset. Tässä ei ole kyse yhden edustajan sanomisista eli siitä, miten vieraslajeja pitäisi torjua kuten rikkaruohoja ja eläimiä. Kyse on tarinasta ja retoriikasta, joilla toiseutetaan ihmisiä, al-Taee sanoi.

Kokoomus ja keskusta jakautuivat

Kokoomuksen Wille Rydman puolusti poliitikkojen puheen vapautta eduskunnan täysistuntosalissa.

– Perustuslaki turvaa sanavapautta ja aivan erityisesti se turvaa poliittisen puheen vapautta, Rydman sanoi.

Perustuslakivaliokunta puolsi mietinnössään syyteluvan antamista, mutta kolme perussuomalaisten kansanedustajaa sekä kokoomuksen Rydman ja Heikki Vestman jättivät vastalauseensa.

Kokoomuksen Pihla Keto-Huovinen puolusti salissa syyttämisluvan antamista. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on hänen mukaansa vakava teko ja yhteiskunnalliselta merkitykseltään laajakantoinen, minkä takia asia pitäisi saada riippumattoman tuomioistuimen ratkaistavaksi.

– Kansanedustajina meidän ei pitäisi käyttää puhevapauttamme miten vain, eikä ainakaan toisten ihmisten perustuslaissa turvattujen vapauksien loukkaamiseen.

Myös keskustan eduskuntaryhmä jakautui keskustelussa. Pasi Kivisaaren mielestä puheoikeuden rajoituksiin pitäisi suhtautua varoen.

– Vaikka en millään tavoin ymmärrä, miksi edustaja Mäenpää käytti mainitsemiaan sanoja, en myöskään ymmärrä tätä mittakaavaa, jolla asiaa on lähdetty selvittämään.

Puhemies antoi Mäenpäälle puhuttelun, ja se oli Kivisaaren mielestä riittävä tapa reagoida.

Vierellä istuva Hanna-Leena Mattila (kesk.) sanoi kammoksuvansa Mäenpään kielenkäyttöä, koska se muistuttaa häntä entisenä historian opettajana puhetavasta 30-luvulla.

– Äänestämme asiasta perjantaina, ja lopputulos on jo tiedossa. Syytettä ei tulla koskaan nostamaan, koska edustajan asettaminen siihen edellyttäisi viiden kuudesosan määräenemmistön eduskunnassa.

"Me emme ota kantaa syyllisyyteen"

Vasemmistoliitto, SDP, vihreät ja RKP kannattivat syyttämisluvan antamista. Paavo Arhinmäen (vas.) mukaan perustuslain kirjaus kansanedustajan koskemattomuudesta ei tarkoita heidän olemistaan lain yläpuolella.

– Poliittinen puhe nauttii ehkä suurinta mahdollista sanavapauden suojaa, erityisesti istuntosalissa pidettävä puhe.

– Emme ota kantaa itse syyllisyyskysymykseen. Se on riippumattoman ja itsenäisen tuomioistuimen tehtävä. Valtakunnansyyttäjä katsoo edustaja Mäenpään syyllistyneen todennäköisin syin kiihottamisrikokseen. Eikö silloin olisi oikein antaa tuomioistuimelle oikeus ja mahdollisuus tutkia mahdollista rikosta, Arhinmäki sanoi.

Se, että mahdollisuutta ei annettaisi, olisi Arhinmäen mielestä puhtaasti poliittinen ratkaisu.

Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan perustuslain säätäjät ovat nimenomaan halunneet saattaa kansanedustajien puheet tavallisen rikoslain ulottumattomiin.

– Syytesuojaan on painavat perusteet. Kautta maailman ja sen historian huonoilla vallanpitäjillä on ollut halu vaientaa kriitikot institutionaalisella väkivallalla, eli sulkemalla nämä vankilaan, mielisairaalaan tai uudelleenkoulutusleireille tai tekemällä heistä sosiaalisia hylkiöitä. Tämä on helpompaa kuin sen (kritiikin) osoittaminen vääräksi ja siihen vastaaminen.

Halla-ahon mukaan syyttämisluvan antaminen nyt johtaisi siihen, että siitä tulisi toistuva toimintatapa ja syyttämispyyntöjen perusteet kävisivät kerta kerralta järjettömämmiksi.

Mäenpää itse pysyi hiljaa

Mäenpää oli paikalla istuntosalissa, mutta ei pyytänyt puheenvuoroa.

– En halua itse ruveta vaikuttamaan äänestyspäätökseen. Varmaan siellä tulee puheenvuoroja sekä puolesta että vastaan. Mielestäni on korrektia jättäytyä siitä pois, Mäenpää sanoi ennen istuntoa STT:lle.

Mäenpää ei halunnut vielä ennakoida lopputulemaa.

– Ehkä tämä on vähän suurempi asia kuin se, mitä minä olen salissa sanonut. Koen, että tässä punnitaan sananvapautta ja kansanedustajan oikeutta puhua tuolla salissa.

Sanoisitko vielä näin?

– Yrittäisin tarkemmin harkita sen puheenvuoron ja yrittäisin miettiä tarkemmin, miten asiaa voisi esittää toisin.

Kansanedustajilla on laaja puheoikeus

Valtakunnansyyttäjä Toiviainen on pyytänyt eduskunnalta lupaa syytteen nostamiseen Mäenpäätä vastaan. Mäenpää rinnasti eduskunnan täysistunnossa vuosi sitten pitämässään puheenvuorossa turvapaikanhakijat ja vieraslajit.

Puheenvuorosta tehtiin Helsingin poliisille neljä rikosilmoitusta. Esitutkinnan jälkeen poliisi katsoi, että on syytä epäillä Mäenpään syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan ja toimitti asian syyttäjälle syyteharkintaa varten.

Perustuslakivaliokunta korosti mietinnössään, ettei syyttämisluvan myöntämisellä oteta kantaa syyllisyyteen.

Valiokunta painotti poliittisen sananvapauden merkitystä ja kansanedustajan puhevapauden laajuutta. Perustuslaissa turvattua kansanedustajan koskemattomuutta ja puhevapautta ei sen mukaan ole kuitenkaan tarkoitettu siihen, että eduskunnan valtiopäivätoimintaa käytettäisiin ihmisarvon ja yhdenvertaisuuden loukkauksiin.

Perustuslain mukaan kansanedustajaa ei saa asettaa syytteeseen valtiopäivillä lausuttujen mielipiteiden takia ellei eduskunta anna siihen suostumusta, jota vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä on kannattanut.

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.

Keskustelu

Etusivulla nyt

  1. Lahtelainen Riku Routo sai kokoelmiinsa kuuluisan grillirakennuksen Jyväskylästä – "Kioski korjataan alkuperäiseen käyttöönsä, se on selvää"
  2. Pelastuslaitos pelasti skootterionnettomuuteen joutuneen Vesijärvellä
  3. Kaunismäkien perhe remontoi vanhasta vesibussin rotiskosta rohkeasti itselleen laivamökin – "Ei ollut mitään käsitystä siitä, kuinka iso projekti lopulta on kyseessä"
  4. Asuntokauppaan putkahtanut uusi koronaehto askarruttaa – voiko myyjä jäädä asumaan asuntoon ja maksaa vain juoksevat kulut?
  5. Rekkakuski ajoi siksakkia Nelostiellä – eksyi välillä ojaan ja kaatoi mennessään liikennemerkkejä
  6. Suomessa on todettu 22 uutta koronatartuntaa
  7. Poliisille tuttu mies etsi anastettavaa talojen pihoilta Lahdessa
  8. Vesivehmaan lentonäytös saa kunnanjohtajankin taivaalle – luvassa on melkoista kyytiä
  9. Päijät-Hämeessä todettu yksi uusi koronavirustartunta – 26 hyvinvointiyhtymän työntekijää karanteenissa
  10. Kaksi henkilöautoa paloi Lahdessa tiistain vastaisena yönä
  11. "Lähetyssaarnaaja" markkinoi laskuvarjoharrastustaan taivaalla – "En ole laskenut sen omakotitalon hintaa, joka harrastukseen on uponnut"
  12. Näppis: Rakkaat kanssaihmiset, ettehän pyri (tori)kahviloissa vieraiden ihmisten pöytiin istumaan
  13. Pahin punkkiaika on nyt: Jaana, 57, joutui viikoksi sairaalaan puutiaisen purtua kesäpaikalla Savossa – "Tuntui kuin päähän olisi isketty isoa rautanaulaa"
  14. Hyvinvointiyhtymä suosittelee hengitystieinfektion oireista kärsiviä hakeutumaan koronatesteihin
  15. Koulujen alku ja syksyn kausiflunssat häämöttävät jo koronan näytteenottomäärissä Päijät-Hämeessä – koko Suomen testauskapasiteetti on jo käytössä

Näytä lisää

Tilaa uutiskirje

Tilaa ESS.fi-uutiskirje, saat Päijät-Hämeen ajankohtaiset ja kiinnostavimmat uutiset sähköpostiisi kerran päivässä.