Aiheet

Käyttäjätiedot

Käyttäjä:
Maksullinen sisältö:
Omat tiedot Kirjaudu ulos
New Articles

Valiokunnan puheenjohtaja tyrmää lisäverot

Turve: VATTin tutkija tyynnyttelee verokeskustelua, mutta kysyy, mistä korvaava polttoaine.

Eduskunnan ympäristövaliokunnan puheenjohtaja Hannu Hoskonen (kesk.) pitää käsittämättöminä puheita turpeen verotuksen kiristämisestä. Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen esitti muutama päivä sitten polttoturpeen veroedun poistamista, jota myös vihreät ovat esittäneet.

Hoskosen mukaan turpeen verotuksen kiristäminen vaatii puun polton lisäämistä. Koska puuta ei ole saatavilla, kivihiilen käyttö kasvaa.

– Kaikissa vaihtoehdoissa korvaavana polttoaineena on kivihiili. Tämän sodan voittaa aina kivihiili, jos lähdetään turpeelle lyömään veroa lisää, Hoskonen sanoo.

Hoskosen mukaan Suomessa on 500 lämpölaitosta, jotka tarvitsevat turvetta.

Tämän sodan voittaa aina kivihiili. Valiokunnan puheenjohtaja Hannu Hoskonen (kesk.)

– Kysymys kuuluu, aikooko yksi hallituspuolue pistää ison osan Suomea kylmäksi.

Hän muistuttaa, että turvetta käytetään seospolttoaineena ja se on huoltovarmuuspolttoaine.

Johtava tutkija Marita Laukkanen Valtion taloudellisesta tutkimuskeskuksesta (VATT) muistuttaa, että kivihiilen käyttökielto astuu voimaan vuonna 2029.

– Henkilökohtaisesti en näe sitä suurena uhkana, että alettaisiin siirtyä takaisin kivihiileen, jos turpeen verotusta kiristettäisiin.

Hän muistuttaa, että kivihiiltä ja turvetta säädellään myös päästökaupan kautta. Turpeen verotus on vain murto-osa muiden fossiilisten polttoaineiden verosta, ja se koskee vain lämmityspolttoainetta, ei sähköntuotannon polttoainetta.

Laukkanen on sen sijaan huolissaan siitä, mistä kaukolämpölaitokset saavat raaka-ainetta, kun turpeen poltto vähenee.

– On aiheellinen huoli, aletaanko polttaa ainespuuta. Muodostuuko siitä uhka, että sellaista puuta, jolla olisi käyttöä muualla, alkaa päätymään kattilaan. Se ei ole toivottava tilanne.

Hallitusohjelmaan on kuitenkin kirjattu, ettei kuitu- ja tukkipuuta saa käyttää polttoon. Mistä kaukolämpölaitokset saavat riittävästi raaka-ainetta?

– Se on ihan hyvä kysymys, Laukkanen sanoo, mutta muistuttaa, että tässä asiassa puhutaan pitkän tähtäimen ohjelmasta.

– Ei pidä jumittua ajattelemaan pelkästään sitä, mitä tehdään tänään tai huomenna.

Laukkasen mukaan pitkällä aikavälillä lämmöntuotannossa pitäisi siirtyä poispäin polttamisesta ylipäätään, jotta hiilidioksidipäästöt saadaan vähenemään.

Hoskonen jatkaa vihreiden ja erityisesti ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkosen (vihr.) arvostelua ja muistuttaa, ettei hallitusohjelmasta löydy sanaakaan hakkuiden rajoittamisesta eikä avohakkuiden kieltämisestä.

Mikkonen sanoi Uutissuomalaisen haastattelussa 14. elokuuta, että etenkin turvemailla avohakkuut olisi kiellettävä.

– Mikkonen on lähtenyt sotaan hallitusohjelmaa vastaan. Ihmettelen, että hallitusohjelman kir­jauksia rikotaan eikä välitetä siitä, mitä perustuslaki sanoo omaisuuden suojasta, Hoskonen sanoo.

Ari Helminen / Uutissuomalainen
ari.helminen@uutissuomalainen.fi
@
Tämä sisältö on avoinna tilaajillemme.

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tilaa ESS VerkkoPlus 1 kk 9,90 € ja pääset lukemaan kaikki Etelä-Suomen Sanomien sisällöt.

Tilaa tästä 1kk
9,90€

Oletko jo tilaaja?

Mitä tunnetta juttu sinussa herätti? Vastaamalla näet, millaisia tunteita juttu herätti muissa lukijoissa.

Kommentit comments

Suosittelemme

Näitä luetaan nyt

Paikallismediat

Lue seuraavaksi